潘小某所驾驶的两座碰碰车系被告钟某在广场经营的娱乐设施，事发时驾驶该碰碰车的是潘小某，其姐姐坐在副驾驶室，据钟山法院查明，当时实际控制碰碰车的是潘小某。

　　而被告钟某在市民广场有偿提供江北儿童碰碰车供他人娱乐江北儿童碰碰车，系无证经营，无经营范围限制和划定江北儿童碰碰车，在碰碰车行驶范围内无明显提示标志。

　　法官依法判决被告潘某、杨某（潘小某的母亲）、潘小某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某因本次事故遭受的经济损失合计85925.59元；被告钟某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某因本次事故遭受的经济损失合计50432.38元江北儿童碰碰车。

　　该案一审作出判决后，被告潘某、杨某、潘小某不服判决向贺州市中级人民法院提出上诉江北儿童碰碰车，经二审法院审理后维持原判。

　　侵害他人健康权，应当承担赔偿财产损失的责任，同时江北儿童碰碰车，受害人也有权请求精神损害抚慰金的赔偿。该案的侵权责任类型比较特殊江北儿童碰碰车。首先，侵权人系无民事行为能力人的江北儿童碰碰车，其监护人应承担替代的侵权损害赔偿责任。

　　《中华人民共和国民法典》千一百八十八条款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”

　　其次，经营场所的经营者、管理者在服务管理方面违反安全保障义务，在防范他人侵害方面未尽义务，对受害人承担补充的侵权损害赔偿责任。

　　《中华人民共和国民法典》千一百九十八条第二款的规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者江北儿童碰碰车、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的江北儿童碰碰车江北儿童碰碰车，承担相应的补充责任。……”

　　另外，若受害人自身存在过错行为，或其行为不当导致损害后果的发生的，侵权人则可减轻赔偿责任或免责。